KKO:1979-II-40
- Asiasanat
- Etuoikeus, Etuoikeusvaatimus ulosmittauksessa ja pakkohuutokaupassa
- Tapausvuosi
- 1979
- Antopäivä
Kiinteistön myyjä oli hakenut maksamattomalle kauppahinnalle kiinnitystä MK 11 luvun 2 §:ssä säädetyssä ajassa. Kiinnityspäätöksessä, joka oli saanut lainvoiman, oli saatavan etuoikeus kuitenkin vahvistettu kiinnityksen vahvistamispäivästä eikä kaupantekopäivästä. Koska um:llä ei ollut oikeutta tutkia kiinnityspäätöksen lainmukaisuutta, määräytyi saatavan etuoikeus kiinteistön pakkohuutokaupassa kiinnityspäätöksen mukaisesti kiinnityksen vahvistamispäivästä.
MM-NS
Kiinteistökiinnitys - Maksamattoman kauppahinnan panttioikeus
Kiinteistön myyjä oli hakenut maksamattomalle kauppahinnalle kiinnitystä MK 11 luvun 2 §:ssä säädetyssä ajassa. Kiinnityspäätöksessä, joka oli saanut lainvoiman, oli saatavan etuoikeus kuitenkin vahvistettu kiinnityksen vahvistamispäivästä eikä kaupantekopäivästä. Koska um:llä ei ollut oikeutta tutkia kiinnityspäätöksen lainmukaisuutta, määräytyi saatavan etuoikeus kiinteistön pakkohuutokaupassa kiinnityspäätöksen mukaisesti kiinnityksen vahvistamispäivästä.
MM-NS
Ulosottolaki - Kiinteistön pakkohuutokauppa - Velkojainluettelo ja huutokaupan toimittaminen
Kiinteistön myyjä oli hakenut maksamattomalle kauppahinnalle kiinnitystä MK 11 luvun 2 §:ssä säädetyssä ajassa. Kiinnityspäätöksessä, joka oli saanut lainvoiman, oli saatavan etuoikeus kuitenkin vahvistettu kiinnityksen vahvistamispäivästä eikä kaupantekopäivästä. Koska um:llä ei ollut oikeutta tutkia kiinnityspäätöksen lainmukaisuutta, määräytyi saatavan etuoikeus kiinteistön pakkohuutokaupassa kiinnityspäätöksen mukaisesti kiinnityksen vahvistamispäivästä.
MM-NS